當地時間9月2日，新模型陷席科學OpenAI首席科學家雅庫布?帕喬基（Jakub Pachocki）在社交平臺發文，入失就近日圍繞新模型Astra“不可監控”的控爭爭議作出回應。

　　這場爭議源於此前一天，議首有消息稱OpenAI即將發布的新模型陷席科學Astra模型采用了一種名為循環深度（Recurrent Depth）的推理技術。該模式下，入失同一組Transformer層被反複計算，控爭部分推理過程發生在模型內部，議首不必全部以思維鏈形式呈現，新模型陷席科學因此也被稱為“不透明循環”。入失

　　帕喬基表示，希望避免因信息失實引發一場衝向不可監控狀態的議首軍備競賽——即各大實驗室競相開發能力過強、人類難以監控、新模型陷席科學無法審查的入失模型，導致安全管控徹底失效?？貭?strong>

　　他強調，包括Astra在內的前沿模型，計算圖深度與GPT-4相差不超過兩倍，說明模型架構並未如外界擔憂的那樣出現跳躍式的複雜度增長。

　　此處的計算圖深度是指模型完成一次推理任務必須依次執行、無法並行加速的最長計算步驟鏈條。過去普通Transformer架構下的層內計算可以大規模並行，串行的深度約等於模型層數。

　　而市場傳言的循環深度可以把同一套模塊反複循環迭代多輪做思考，在輸出下一個token（詞元）前增加內部推理深度，而非僅依賴更長的可見文本思維鏈，可以提升數學、編碼等性能並降低成本。

　　該架構隱含的安全風險在於，當計算圖深度拉得極高，模型可以在內部隱式完成海量推理步驟，不必在輸出裏吐出完整思維鏈，人類就看不到它中間思考、謀劃、找漏洞的過程，進而進入不可監控狀態，安全審計與思維鏈監控全部失效。

　　相關消息披露後，AI安全界反應強烈。非營利AI安全組織Redwood Research首席執行官巴克?施萊格裏斯（Buck Shlegeris）發文稱“極度擔憂”。他結合此前OpenAI模型攻擊Hugging Face社區事件表示，不確定Astra思維鏈可監測性是否比之前的模型差很多，但如果進一步推進這項技術，大幅增加循環次數，將徹底破壞思維鏈的可監測性。這一點尤其令人擔憂，因為如果調查人員無法查看思維鏈，相關安全事件調查將會更加困難，這著實令人恐懼。

　　曾參與調查Hugging Face安全事件的Redwood Research首席科學家瑞安?格林布拉特（Ryan Greenblatt）也表示，這可能是迄今為止AI安全最嚴重的一次倒退。長期關注AI安全的作家茲維?莫肖維茨（Zvi Mowshowitz）則批評這一技術是“玩火”，甚至表示需要法律來阻止AI實驗室之間競相降低標準的競賽。

　　帕喬基在回應中承認，思維鏈監控確實脆弱，且正朝著更困難的方向發展，但並非由架構變更導致。OpenAI自首批推理模型一直致力於維護和利用思維鏈監控，並認為該技術有助於觀察模型對齊能力如何從訓練分布中泛化。加強思維鏈監控仍是當前研究項目的核心目標。

　　OpenAI方麵表示，將為Astra部署額外的思維鏈監控，以快速監測並遏製潛在的不當行為。另據市場消息，Astra對循環深度技術的使用有限度，模型思維鏈仍有望保持可讀性。行業內Anthropic和Google DeepMind等平臺已在討論類似技術。

最新評論