9人親屬姨媽餘萬等歸姑姑國家子離爭遺舅舅繼承產(chǎn)，產(chǎn)歸存款歲獨身女世，叔叔法院房

發(fā)布時間：2026-09-17 08:44:47 作者：玩站小弟

近日，人民法院案例庫公布了一則參考案例：趙某和等訴米某明等繼承糾紛案。2022年6月，41歲的趙女士因病去世，留下了價值不菲的遺產(chǎn)，包括位於北京市昌平區(qū)一套101平方米的房子，價值400餘萬元，還有銀。

　　近日，歲獨身女叔叔屬繼人民法院案例庫公布了一則參考案例：趙某和等訴米某明等繼承糾紛案。離世2022年6月，姑姑歸國歸親41歲的舅舅家余趙女士因病去世，留下了價值不菲的姨媽遺產(chǎn)遺產(chǎn)，包括位於北京市昌平區(qū)一套101平方米的人爭房子，價值400餘萬元，法院房產(chǎn)還有銀行存款、歲獨身女叔叔屬繼人壽保險金和身故後的離世喪葬費、撫恤金等共計110餘萬元。姑姑歸國歸親趙女士的舅舅家余父母均已去世，且她去世時無配偶、姨媽遺產(chǎn)子女，人爭也沒有兄弟姐妹。法院房產(chǎn)她的歲獨身女叔叔屬繼爺爺奶奶，還有外婆外公也早於趙女士去世，所以趙女士沒有法律規(guī)定的第一順序和第二順序繼承人。

　　在無法定繼承人且趙女士生前也未訂立遺囑的情況下，趙女士父母雙方的同胞兄弟姐妹共9人（包括趙女士的叔叔、姑姑共5人，趙女士的舅舅和姨共4人）對簿公堂，均稱對其盡了扶養(yǎng)義務(wù)，要求繼承遺產(chǎn)。北京市昌平區(qū)民政局作為第三人參加了訴訟。

　　經(jīng)查明，趙某和係趙某叔叔，職業(yè)為出租車司機(jī)，居住地距離案涉房屋較近，曾在趙某生前多次開車帶趙某就醫(yī)，對趙某的幫扶相對較多，還曾在節(jié)日期間帶趙某出境旅遊。其餘原、被告對趙某亦有一定幫扶，如多次協(xié)助就醫(yī)等。此外，原、被告還主張曾通過節(jié)假日上門慰問等方式表達(dá)關(guān)心。

　　法院審理後最終判決：趙女士名下的銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金共計110餘萬元，由9名原被告共同繼承。根據(jù)他們各自對趙女士生前的幫扶情況，其中一位叔叔繼承20%份額，其餘親屬分別繼承10%；房產(chǎn)則收歸國家所有，由北京市昌平區(qū)民政局管理。