人人都有攝像頭的街拍時(shí)代，拍與被拍，多起定證都可能帶來爭端，偷拍最近幾起社會(huì)事件就引發(fā)了熱議。事件時(shí)固

　　在成都太古裏，惹爭一則男女牽手的議專議及街拍視頻經(jīng)攝影師賬號(hào)發(fā)布後，迅速占領(lǐng)熱搜。家建據(jù)合幾天後的理合廣州地鐵8號(hào)線，一名女子懷疑自己被偷拍，街拍對方自證清白後仍被曝光，多起定證最後女子道歉，偷拍雙方達(dá)成協(xié)議。事件時(shí)固成都一名網(wǎng)友也爆出，惹爭自己在乘地鐵途中，議專議及被兩名女子指稱他在鞋麵上裝攝像頭偷拍，家建據(jù)合警方介入後表示是一場誤會(huì)。

　　事件熱度尚未消散，不少疑問也隨之出現(xiàn)。街拍是否涉嫌侵權(quán)？如何取得他人同意？一旦被偷拍，如何合理維權(quán)？

　　無商業(yè)目的也可能侵犯肖像權(quán)

　　在很多城市的潮人聚集地，街拍已是司空見慣。但街拍是否會(huì)侵犯他人的權(quán)益呢？

　　法律人士指出，我國法律規(guī)定，自然人的肖像權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)本人許可不得使用。不論侵權(quán)人是否用於商業(yè)目的，隻要未經(jīng)授權(quán)製作、使用、公開他人肖像，均可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　如果在街上拍了路人的照片，隻是分享給好友或發(fā)朋友圈，也會(huì)侵權(quán)嗎？

　　“這可能會(huì)構(gòu)成侵犯對方肖像權(quán)和隱私權(quán)。”北京國舜律師事務(wù)所律師、丁丁律師創(chuàng)始人林小建認(rèn)為，如果路人的照片可以被準(zhǔn)確識(shí)別為具體的人，並且因發(fā)給好友或者發(fā)朋友圈而被大範(fàn)圍傳播，則可能構(gòu)成侵權(quán)，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。如果路人明確要求拍攝者刪除照片並阻止繼續(xù)傳播，而拍攝者拒絕的，則拍攝者需要承擔(dān)侵犯肖像權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。

　　人們關(guān)注的另一個(gè)焦點(diǎn)是，明星、國企領(lǐng)導(dǎo)等公眾人物的肖像權(quán)保護(hù)有差別嗎？廣東立幸律師事務(wù)所律師莫聖瑋介紹，公眾人物人格權(quán)利的保護(hù)範(fàn)圍和力度雖較之一般人會(huì)受到一定的限製，但這種限製也有條件和限度，需符合涉及公共利益、滿足社會(huì)公眾知情權(quán)，以及實(shí)現(xiàn)言論表達(dá)自由的要求。

　　此外，在成都太古裏事件中，攝影師稱，被拍攝的男女並沒有表示拒絕。路人被拍時(shí)沒有拒絕，可以視作同意嗎？

　　答案是不可以。林小建表示，路人被拍時(shí)沒有拒絕並不意味著同意，隻有明示同意的情況下才能視為同意。較為穩(wěn)妥的方案是在拍攝肖像後請肖像權(quán)人簽署同意肖像使用協(xié)議。在獲得文字授權(quán)困難時(shí)，應(yīng)表明身份，明示拍攝目的並獲得口頭明確同意。

　　偷拍並散布他人隱私或擔(dān)刑責(zé)

　　如何區(qū)分街拍與偷拍的界限，也受到關(guān)注。

　　林小建分析，如果街拍未經(jīng)他人同意，與偷拍需要麵臨相同的法律後果，即涉嫌侵犯他人肖像權(quán)或隱私權(quán)。莫聖瑋則認(rèn)為，街拍主要涉及民事權(quán)利，而偷拍既可能與民事權(quán)利有關(guān)，也會(huì)有相應(yīng)的行政處罰或刑事風(fēng)險(xiǎn)。

　　如果遇到前述案例中的“偷拍烏龍”，被冤枉的一方該如何應(yīng)對？

　　“在雙方態(tài)度都比較緩和的情況下，被冤枉的一方可以先冷靜地解釋，並在尊重隱私的前提下，把手機(jī)相冊展示給對方。”廣東國鼎律師事務(wù)所合夥人、知名公益律師廖建勳建議，但如果對方言行舉止非常不禮貌，也可以明確告知對方自己沒有偷拍，並要求對方道歉。同時(shí)，手機(jī)屬於個(gè)人物品，其他人沒有權(quán)力檢查。如果不願(yuàn)意將手機(jī)給對方看，可以通過報(bào)警來進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，自證清白。

　　如果在公共場合，察覺到自己正在被偷拍，該怎麼處理呢？北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師羅娜說，可以表達(dá)自己的疑慮，與對方溝通，調(diào)出相冊查看是否被偷拍。無法溝通的，也要保持克製，建議尋求工作人員幫助或報(bào)警，合理合法處理。

　　廖建勳也建議，如果懷疑自己被偷拍了，要及時(shí)通過拍照固定證據(jù)。同時(shí)要注意，在沒有確定事實(shí)的情況下，不能用過於激烈的語言或者動(dòng)作去指責(zé)別人，避免陷入更複雜的法律糾紛。

　　那麼，偷拍別人甚至將照片發(fā)上網(wǎng)，要承擔(dān)哪些法律後果？

　　羅娜介紹，根據(jù)《民法典》第一千條規(guī)定，未經(jīng)他人同意，偷拍別人的，侵犯他人肖像權(quán)等人格權(quán)，需承擔(dān)消除影響、恢複名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。

　　如果拍到並散布他人隱私，涉嫌違法甚至犯罪，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，可以處5日以下的拘留或者500元以下的罰款，情節(jié)較重的話可以處5至10日的拘留，並且處500元以下的罰款。

　　廖建勳說，如果將偷拍的視頻或照片發(fā)上網(wǎng)，配發(fā)文字，對他人進(jìn)行抹黑、謾罵，涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)或構(gòu)成侮辱誹謗罪，可能要承擔(dān)行政違法責(zé)任或刑事責(zé)任。

　　南方日報(bào)記者 吳曉嫻